Jueves, 10 de abril de 2008

BOLÍVAR JAMÁS FUE PATÁN

Antonio A. Herrera-Vaillant

Simón Bolívar, libertador de seis naciones, tuvo sus defectos, pero entre ellos jamás se contaron la mala educación y la patanería. Nació, vivió y murió como un caballero. Perteneció decididamente a esa estirpe de líderes que constituyen referencia para la superación de los pueblos y jamás se rebajan al mínimo común denominador de una sociedad.

En carta a su sobrino Anacleto Clemente Bolivar el 29 de mayo de 1826, reprende su mala conducta y destaca el papel que la educación, la dignidad y el autodominio desempeñan para el ascenso social de las personas, poniendo por ejemplo a muchos guerrilleros que no tenían más familia que la patria.
Le dice textualmente: “¿No te da vergüenza ver que unos pobres llaneros sin educación, sin medios de obtenerla, que no han tenido más escuela que la de una guerrilla, se han hecho caballeros; se han convertido en hombres de bien; han aprendido a respetarse a sí mismos, tan sólo por respetarme a mí?

Es notable que El Libertador destaque el respeto hacia sí mismos y hacia su persona como líder de la Independencia, Jefe de Estado y referencia moral para la nación que estaba forjando. Bolívar no quería fanáticos adulantes, que de forma abyecta le aplaudieran cualquier procacidad o improperio: Quería hombres y mujeres decentes, que tuvieran por norte la educación, la ética, y una conducta social correcta.

Al plantear la reforma universitaria de 1827, enfatizó que “la decencia, el decoro, la urbanidad, la cultura en el idioma, todo debe recluir en los maestros, a fin de que con estas lecciones practicas formen buenos discípulos”.

El general José de San Martín dijo de Bolívar: “sus maneras eran distinguidas y revelaban haber recibido muy buena educación. Aunque su lenguaje fuese algunas veces grosero, me pareció no le era natural el tenerlo, sino que lo empleaba para darse un aire más militar”. Lo que en 1844 llamaba San Martín “grosería” era apenas aspereza de trato, nada que ver con la soez procacidad que hoy impera.

Para Bolívar, ser caballeroso era el primer atributo que debía tener un hombre. Al describir a Sucre, su primer elogio fue decir “Sucre es caballeroso en todo, es la cabeza mejor organizada de Colombia, es metódico y capaz de las más altas concepciones”.

A la luz del ejemplo bolivariano, una genuina reforma educativa debe resucitar el viejo “Manual de Urbanidad”, de Carreño, e imponerlo en toda la sociedad: Comenzando desde su cabeza, y llegando hasta los pies.

Jueves, 26 de marzo de 2008

SI GANA OBAMA

Antonio A. Herrera-Vaillant

En naciones con débil estructura institucional las cosas pueden moverse al antojo de un caudillo y se toman decisiones viscerales, al calor de la pasión ó porque “me da la gana”. Un elemento que diferencia a las naciones desarrolladas es que tienen pesos y contrapesos institucionales al poder.

Cuando Lula iba a ser electo presidente de Brasil muchos dijeron que aquella enorme masa poblacional y extensión geográfica iba a caer en manos extremistas y a sumar aliados a las oscuras fuerzas que apoyan al terrorismo y al populismo irresponsable. Nada de eso ocurrió.

Brasil, a pesar de su carga de millones de marginados, cuenta con amplias capas poblacionales modernas y de considerable formación cívica. Lo mismo ocurre en China y la India. Brasil tiene además consolidadas instituciones como Itamaraty que hacen que la política exterior sea cuestión de Estado. Resultado: Lula se proyecta como gobernante civilizado; y con su elección Brasil liquidó el tema de la discriminación contra la izquierda.

Cuando Felipe González iba a ser electo en España abundaban alarmistas que decían: “¡Que vienen los rojos!” Pasó lo contrario y hoy Zapatero y Moratinos flirtean con las izquierdas exóticas del mundo – como en su tiempo hizo el PRI mexicano –pero a la hora de la verdad toman muy en serio las relaciones con la Unión Europea y los Estados Unidos.

Muchos analistas del Tercer Mundo hoy ven en el Senador Barack Hussein Obama una alternativa radical ante el cansancio y exasperación que genera George W. Bush en la mayor parte del planeta.

Obama está impulsado en las primarias porque Bush es antipático, y porque muchos sectores marginados de Estados Unidos achacan al gobierno de turno políticas económicas que ellos – como en todas partes - creen causantes de sus propios infortunios.

Muchos analistas del Tercer Mundo, en su rechazo a Bush piensan que Obama viene a implantar una especie de régimen revolucionario en Estados Unidos. Olvidan que aún si el senador demócrata gana – para lo cual aún falta mucho – no podrá disponer del país como hacienda propia. Habrán algunos gestos y cambios de estilo, pero de allí no pasará.

Esos analistas olvidan que las dos Guerras Mundiales, Corea y Vietnam estallaron porque en el exterior algunos creyeron que presidentes demócratas serían tolerantes con dirigentes hostiles a Estados Unidos. La sociedad norteamericana – no sus gobernantes – es la que impone parámetros en ese país. Los enemigos de esa enorme nación que hoy esperan que Obama les dé oxígeno se quedarán con los crespos hechos.

Jueves, 12 de marzo de 2008

LA MANO SORPRESA

Antonio A. Herrera-Vaillant

Una tarde en Santo Domingo la cofradía de mandatarios latinoamericanos ensaya su obra teatral titulada “Una Mano Lava La Otra”, transmitida en vivo y directo. La obra culminará en bufa corrida taurina en que cada prócer pellizcará al Miura Vélez, amarrado cual villano de cine. Al final aplaudirán manos blancas, a cada cual mas soberana.

La “mise en scène” incluía tres extravagantes payasos: Gaby Correa, Fofó Ortega, y Miliki Morales, inseparables mariachis del insigne productor y comediante, Tío Rico Mc Chato. Éste se trajo a su Negra Soledad de telonera para distraer al Miura. Un insulso Don Francisco servía de apuntador.

Aquellas impolutas manos se lavaban entre sí, cantando y bailando para sus propios gallineros. De repente, allá lejos en Caldas, aparece una sangrienta mano que vuela a Santo Domingo como salida de libreto de “Il Padrino”. Aquello fue como la escena donde el cineasta despierta con la cabeza cercenada de su corcel favorito en medio de sus propias sábanas, empapadas de sangre fresca.

Los alegres presidentes y presidentas quedan paralizados del puro tajo, contemplando ahítos la verdadera cara y calaña de los bichos desalmados que algunos pretendían legitimar ú otorgar el beneficio de la duda.

Los propios FARC, en medio del soberano “performance” y sin ayuda de nadie, desnudaban ante el mundo toda su cruel y pestilente realidad, y los horrores que les imponen a los colombianos hace décadas.

Al tal Iván no lo ajusticiaron las autoridades colombianas sino sus propios sicarios por el “revolucionario ideal” de cinco millones de dólares.

Nadie en Santo Domingo se atrevió a pedir un minuto de silencio por Iván Ríos.

A poco se les soltó el Miura, cambiando su rol asignado por un “Cristo del Perdón”, completo con mejillas listas para cada improperio.

¿Sabría que esa cálida tarde de Quisqueya las propias FARC, desde la lejana Caldas, se arrancaban la careta de respetabilidad, completa con mano congelada, cédula, pasaporte y ordenador? Y por meros cinco milloncitos. ¡Que tal chasco para quienes les invierten tanto más!

Al cerrar, el Miura parece indultar –eso sí, por ahora – al diestro McChato, que se arranca raudo pa’ La Habana con su Soledad, en pos de nuevos libretos.

Cae el telón, y por las calles del mundo vuela la mano sorpresa cacheteando a cuanto soberano histrión pretende colocar a la Colombia decente en el banquillo mientras beatifica a mafiosos “revolucionarios”. Toda una corrida al revés.